oleśniczanko - jeżeli już się coś napisało, należałoby to umotywować. Ty tego nie uczyniłaś. Jeżeli uzna się, iż jesteśmy w pewnym forum dyskusyjnym i powyższy tekst jest mojego autorstwa, a odwiedzający ten zakątek internetu wpisują swoje uwagi - dobre wychowanie nakazuje, by autor ustosunkował się do uwag, pytań, wątpliwości, a nie lekceważył tych tu odwiedzających.

"A może jesteś kimś związanym z TO i sztucznie podtrzymujesz wątek?"chyba Panu nie na miejscu to mówić .

Znasz Pan wogole fakty w jakiej kwocie i z jakich srodkow przyznane byly pieniadze ?? Widac , ze nieee ! Pozatym cala ta wyliczanka na dole komu takie srodki mozna przekaza ( zaklada Pan ze bylo ich 10 000 zł ) tez jest bezsensu skoro tych srodkow nie bylo . I zamiast napisac Pan sprostowanie albo przeprosic za wprowadzenie w blad to jeszcze Pan atakuje pokazujac niestety swoj niski poziom . P.S. Widac zes cep , i czytasz jakies brukowce i bzdury ktore pozniej powtarasz jak malpa ;]]] A wystarczy pomyslec i zasiegnac prawdziwej informacji u zrodla .

Internauto Krzysio K. - to do Ciebie nic nie dociera. Ileż cierpliwości muszą mieć nauczyciele, by Ciebie czegoś nauczyć. Jeszcze raz łopatologicznie: czy informacja ukazująca się w kilku mediach - wymaga, by ją jeszcze sprawdzać? Czy też można się nią posłużyć i do tej informacji odnieść? Może czas młody człowieku, by sięgnąć do szerszej literatury, uczącej logicznego myślenia i łączenia faktów. A może jesteś kimś związanym z TO i sztucznie podtrzymujesz wątek? Bo czepiłeś się różnicy wartości dotacji, co sedna tematu nie zmienia i to drążysz jakoś tak bezsensownie, nic nowego nie wnosząc.

no wlasnie nie jest aktualna ... ! Poczytaj moze informacje a nie plotki powielasz. Nic nie dociera widze o_0

Szanowny Krzysio K. - pobaw się w detektywa i chociaż przez chwilę przeanalizuj kolejność zdarzeń, które opisałem poniżej, odpowiadając panu Danielowi i odpowiedz sobie kiedy kłamstwo zostało kłamstwem. Z innej strony zważ wagę problemu: drążysz, że zamiast 2000 było napisane 10000, a reszta długiego tekstu pozostaje aktualna, czyli fakt udzielenia dotacji z niewłaściwego funduszu też pozostaje aktualna i cała tego konsekwencja. Zatem cóż mi zarzucasz?

na poczatku widze kłamstwo ... dotacja 10 000 zł - powielona plotka . Słaby argument ?

właśnie do kogo? Nic człowieku do Ciebie nie dociera. Nie potrafisz analizować, nie dysponujesz wiedzą, nie umiesz argumentować bez obrażania drugiego człowieka. Czy Ty już masz tak spaczony charakter? Żal mi Ciebie. Jak się Tobie to utrwali, a czytając Twoje wpisy, widać, że jest to utrwalone, to nikomu nie wspominaj, że jesteś osobą religijną. W swoim sumieniu rozważ stosunek do drugiego człowieka. Teraz już wiem dlaczego nie podajesz swojego prawdziwego imienia i nazwiska, ale co ukryjesz przede mną... Chyba, że jesteś ateistą, ale dobry ateista nie ma w pogardzie drugiego człowieka.

Na hooj to czytac jak na poczatku widze kłamstwo ... dotacja 10 000 zł - powielona plotka . Słaby argument ? I wez sie zastanow co piszesz i do kogo ;]

Internauto o podpisie Krzysio K. - kulturalnego odnoszenia do innych się kiedyś nauczysz? W innym miejscu wpisałeś zdanie, jakby sugerujące Twoją przynależność do idealistycznego kręgu religijnego, ale Twoje odnoszenie się do innych temu drastycznie zaprzecza. Nie potrafisz czytać całego tekstu ze zrozumieniem? Ty w żadnej dyskusji nie podałeś ani jednej sensownej argumentacji. Potrafisz tylko ogólnymi przymiotnikami ludzi obrażać. To tylko dowodzi, iż nie masz wiedzy. Poucz się.

Mowilem Ci Krzysztofie , ze glupoty piszesz . Tutaj kazda informacja opiera sie na plotkach i jest powielana ( Pan jest tego przykladem ) Moze pora zajac sie rzetelnym dziennikarstwem i przedstawic fakty bezstronnie :]]] hehehehehe TOTALNA KOMPROMITACJA !

Witam, Pana Panie Danielu, jeżeli mogę tak się zwrócić. Gdy pisałem powyższy tekst, wszystkie oleśnickie media podały informację o dotacji w wysokości 10.000 zł. Skoro taką wartość podały wszystkie media, czy powinienem był podejrzewać, iż podają nieprawdę? Przyjmuję, iż jest Pan też nie do końca dobrze poinformowany i zarzucając mi uchybianie etyce dziennikarskiej dopuszcza się Pan dokładnie tego samego, co Pan mi zarzuca w pierwszym zdaniu. Pewnie postąpiłbym tak jak Pan, gdybym był czytelnikiem tego portalu. Uznał Pan, iż ktoś, kogo tekst jest tu zamieszczony - jest dziennikarzem. Informuję, iż nie jestem dziennikarzem. Byłem. Mogę mieć pretensje, tak jak Pan, do tych, którzy w oleśnickich mediach zamieścili błędne informacje. To tylko, co do wartości dotacji. Natomiast fakt otrzymania środków z Funduszu Antyalkoholowego i Antynarkotykowego - pozostaje. Zatem - zamiast 10.000 - powinno być 2.000. Pan odnosząc się jedynie do tego faktu, usiłuje mnie pouczać, a nawet obrażać. Zatem Pańskie pozostałe uwagi i nawoływania są zaskakujące oraz powinien Pan odnieść je raczej do siebie. Jakże inaczej byłoby, gdyby zadał Pan pytanie o rozbieżność wartości. Bo jednak cała reszta mojego tekstu pozostała ważna i istotna.

Drugi akapit świadczy o tym, że Pańskie komentarze były nietrafione, a tezy, "fakty" które Pan przedstawił nieprawdziwe. Zakładam, że nie był Pan na spotkaniu z władzami miasta a informację były zaczerpnięte z innych portali. Zarzuca Pan niekompetencję, brak elokwencji i logicznego argumentowania innym użytkownikom forum, natomiast Pańska etyka dziennikarza przeczy wszystkim z powyższych wartości. Może tak mała lekcja pokory i przyznanie się do błędu? Oraz wyciągnięcie wniosków na przyszłość i rozsądną interpretację odnośnie plotek, faktów i mitów. Pozdrawiam!

krskowicz - a za co mam przepraszać? Jeżeli nazwałeś mój komentarz idiotycznym, to należałoby uzasadnić. Nie potrafisz, zatem przeproś mnie za nazwanie mojej wypowiedzi idiotyczną. Tak nazwałeś, chowając się za kreskami, co świadczy oczywiście o Twojej odwadze cywilnej

http://mojaolesnica.pl/article.php?id=5263 Plotka o dofinansowaniu OKH z funduszu do walki z nałogami została wyjaśniona. Zamierza Pan teraz publicznie przeprosić Oleśnickie Orły za wypisywanie idiotycznych komentarzy? Wypadało by...

Z internetowego wydania "PO": "– Coś tu nie gra, panie przewodniczący – powiedział Janowi Leszkowi Rybiałkowi radny Marek Czarnecki, mając na myśli zasadność dotowania tych organizacji. I zauważył, że niektóre z nich – zwłaszcza te, które niedawno powstały – dotacje otrzymują zbyt łatwo."

o jakości podejścia oleśnickich samorządowców można się dowiedzieć, czytając w internetowym wydaniu "Panoramy Oleśnickiej" o spotkaniu z przedstawicielami rosyjskiego miasta Tichwin. W trakcie tego spotkania o możliwości współpracy sportowej mówili ze strony oleśnickiej: "prezes Klubu Sportowego Orzeł Marek Czarnecki, trener Orła Wojciech Bartnik, a także prezes Młodzieżowej Szkółki Piłkarskiej nCentrum.pl Rataje Oleśnica Mariusz Kartocha." Czy np przedstawiciele MKS "Junior", WKS "Oleśniczank", "Pogoni" byli na to spotkanie zaproszeni?

do "---", czyli do kogo się zwracam? Jeżeli piszę nieprawdę - proszę mi to wytknąć i wskazać, co jest nieprawdą. Jeżeli piszę, piszę według mojej wiedzy, pozyskanej tam, gdzie odnoszę opisy w powyższym tekście, gdybym cytował informacje z innych źródeł - wskazałbym pochodzenie tychże informacji.

Panie Krzysztofie, ma pan pewność, że to co Pan mówi to prawda? czy to są to tylko powtarzane informację z innych portali? Kontaktował się Pan z władzami lub zawodnikami klubu? lub władzami miasta?

Cóż, po wielu spotkaniach biznesowych minionego dnia, po załatwieniu spraw służbowych, siedząc przy laptopie w hotelowym pokoju (dla Szanownych Czytelników nie ma to znaczenia) na Północy Polski - czytam poniższe wpisy i jakże odmienne mam wrażenia: przez wiele, minionych godzin spotykałem się z różnymi osobami, o diametralnie różnych poglądach i w trakcie rozmów, negocjacji każda ze stron swoje tezy, poglądy potwierdzała argumentami, na które strona przeciwna przedstawiała kontrargumenty i albo dochodziło do porozumienia, albo nie, ale nikt nikomu nie ubliżał w najmniejszym stopniu, co jest cechą charakterystyczną wpisów niektórych poniższych internautów, których jedynymi argumentami są wyzwiska i deprecjacja osoby ludzkiej. Trzeba przyznać, iż ten sposób odnoszenia się do drugiego człowieka ma znamiona upodlenia się autora wpisów. Z takim osobnikiem nie sposób polemizować. Taki osobnik oczekuje pyskówki, co nie licuje z szacunkiem do drugiego człowieka. Z reguły tego typu postawa charakterystyczna jest dla osób nie mających wiedzy i siłę argumentu, starają się zamienić siłą negatywnych epitetów. Takiej osobie z pewnością są obce poglądy ks. Józefa Tischnera, Carole Honeychurch, a nawet Tadeusza Kotarbińskiego.